280_51134 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6317/09 Москва 28 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая издательская фирма «Прикамье» (город Набережные Челны) Арбитражного суда № А65-9701/2008, о пересмотре Республики в порядке Татарстан постановления надзора от 18.08.2008 Одиннадцатого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая издательская фирма «Прикамье» (город Набережные Челны) (далее – общество) о признании незаконными отказов Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (город Казань) (далее - регистрирующий орган) от 28.04.2008 в регистрации права собственности общества на производственную базу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенную по адресу:
город Набережные Челны, улица Низаметдинова, дом 8, состоящую из 12 объектов, и обязании зарегистрировать право собственности общества на них.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами при их принятии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности общества на спорную производственную базу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, 3 органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) установлены основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, к числу которых отнесены вступившие в законную силу судебные акты, иные документы, законодательством подтверждающие Российской Федерации в наличие, соответствии с возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение прав.
Обществом в качестве основания для государственной регистрации за ним права собственности на спорную производственную базу в регистрирующий орган представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2007 по делу № А65-25727/2007-СГ3-14, которым установлен факт, имеющий юридическое значение, о владении и пользовании заявителем как своей собственной указанной базой с 1996 года.
При проведении в соответствии с требованием пункта 1 статьи 13 Закона о регистрации правовой экспертизы представленных для государственной регистрации документов регистрирующий орган не 4 принял указанное решение в качестве судебного акта, на основании которого может быть осуществлена регистрация права собственности заявителя на спорную производственную базу, поскольку данным решением не признано право собственности заявителя на спорный объект.
В связи с этим, а, также, учитывая отсутствие иных документов подтверждающих возникновение у общества права собственности на объект, право на который заявлено к регистрации, у регистрирующего органа имелись правовые основания для отказа в государственной регистрации.
В связи регистрирующим с непредставлением органом доказательств действующего нарушения законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-9701/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики арбитражного Татарстан от 18.08.2008, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 21.10.2008 постановления и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ И. И. Полубенина