Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_51215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6796/09 Москва Судья 27.05.2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрел заявление государственного учреждения здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница № 8» от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 и от 19.03.2009 по делу № А60-25980/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску ГУЗ Свердловской области «Психиатрическая больница № 8», г.Первоуральск, Свердловская обл., к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансгаз» (переименовано в ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», г.Екатеринбург), муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства», г.Первоуральск, Свердловская обл., о взыскании 1 082 505 руб. 92 коп. убытков.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Теплотвор», ЗАО «Газмонтаж», ОАО «Свердловэнерго».

Суд

установил:

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2008 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, оставленных без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, постановлением кассационной инстанции от 01.09.2008 отменены судебные акты, принятые при первоначальном рассмотрении дела, и дело № А60-25980/2007-С1 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения дополнительных обстоятельств. По результатам судебной проверки приняты новые судебные акты (решение от 29.10.2008, постановление апелляционной инстанции от 17.12.2008 и постановление кассационной инстанции от 19.03.2009), в связи с чем судебные акты, принятые первоначально, пересмотру не подлежат.

3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление государственного учреждения здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница № 8» от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа № А60-25980/2007-С1 от 01.09.2008 Арбитражного и от 19.03.2009 по делу суда Свердловской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

Судья А.М.Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru