195_50808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6036/09 Москва Коллегия 27.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-311/2008, постановления от 31.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, (с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Гилея", г. Тольятти, об истребовании земельного участка площадью 0,5 гектара, расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, лесничество БольшеРязанское, квартал 8 из чужого незаконного владения, обязав общество, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 передать указанный земельный участок по акту приема-передачи Росимуществу, взыскать с ответчика в федеральный бюджет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542 рублей 64 копеек.
К участию заявляющих спора, в в самостоятельных привлечены сфере деле в требований управление природопользования качестве лиц, относительно Федеральной по третьих службы Самарской не предмета по области надзору и ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 18.07.2008 в иске отказано.
Постановлением от 31.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 18.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением от 20.02.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд исходил из того, что виндикация спорного земельного участка у ответчика путем его передачи истцу будет означать фактическое изъятие этого участка у национального парка, являющего землепользователем.
Суд признал недоказанным наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не 3 установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по содержащиеся в заявлении делу акты, коллегия судебные Арбитражного Суда Российской вывод об отсутствии статьей 304 Арбитражного доводы судей Федерации оснований, и Высшего сделала предусмотренных процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-311/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления от 31.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и 4 постановления от 05.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Моисеева Е. М.