453_50859 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6024/09 Москва 27.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Поповченко А. А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Свердловской области (ул. Кунавина, д. 2, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623400) от 20.04.2009 № 05-24/12616 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу № А60-11225/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Рудзина С.Б.
(ул. Гоголя, д. 17, кв. 44, г. Курган, 640018) к Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Свердловской области о признании недействительным решения от 31.03.2008 № 44 в части привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 9 412 324 рубля 94 копейки, доначисления НДС в сумме 65 592 456 рублей 62 копейки, начисления пени в сумме 21 709 790 рублей 06 копеек.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 решение суда оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы заявителя и исследовав принятые по делу судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, а направлены фактических обстоятельств и доказательств по делу.
Суды в своих выводах исходил из того, что на переоценку предпринимателем соблюдены все требования для применения налогового вычета по НДС, нет признаков недобросовестности, документы не содержат противоречий, счета-фактуры оформлены правильно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 в передаче дела № А60-11225/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Тумаркин В.М.
Судья ______________ Наумов О.А.
Судья ______________ Поповченко А. А.