39_51483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6751/09 Москва 28 мая 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой судьи Воронцовой Л.Г., Н.А.
рассмотрела в судей судебном заседании заявление Димитровградского муниципального предприятия котельных и тепловых сетей б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу № А72-7985/2007 Арбитражного суда Ульяновской области по иску открытого акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (г.
Димитровград, далее - общество) к Димитровградскому муниципальному предприятию котельных и тепловых сетей (г. Димитровград, далее – предприятие) о взыскании 478 122 рублей 29 копеек задолженности за тепловые потери.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания топливно- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 энергетического комплекса», Министерство экономики Ульяновской области, закрытое акционерное общество «Промсервис», Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с предприятия в пользу общества взыскано 308 032 рубля 16 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 425, 450, 453, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.02.2006 № ТСО 4-001 и исходили из обязанности предприятия возместить обществу стоимость тепловых потерь.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
3 Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-7985/2007 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова