195_51523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6314/09 Москва 28.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Исхакова А.М., г.
Казань, от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного по № суда А65-6015/2008-СГ2-20, Одиннадцатого суда от Поволжского предпринимателя земельных и Казань, отношений округа тому А.М., г.
Палате Альметьевского 17.10.2008 делу Казань, к земельных по иску Министерству Республики и и арбитражного же отношений делу суда Федерального по имущественных от апелляционного 26.01.2009 Исхакова Татарстан постановления арбитражного постановления г.
Республики Татарстан, имущественных муниципального района, г. Альметьевск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 N 16 по Республике Татарстан, г.
Альметьевск, о взыскании 3 461 001 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в сумме арендной платы, земельного уплаченной участка от на основании 01.06.2002 г., договора который аренды в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации является не заключенным.
Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уменьшение суммы иска до 2 176 612 руб. и изменение основание иска неправомерное применение ответчиками поправочного коэффициента за функциональное использование территории 3 и дополнительного коэффициента 1,2.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 17.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 26.01.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд признал, что заявитель в отсутствии правовых оснований пользовался спорным земельным участком, организовал платную автостоянку, а на потому у данном участке него возникло соответствующее денежное обязательство в связи с пользованием данным участком.
Доводы для передачи заявителя дела в не Президиум являются Высшего основанием Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых 3 судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые содержащиеся в заявлении делу акты, коллегия по Арбитражного вывод об судебные Суда Российской отсутствии оснований, доводы судей Федерации предусмотренных и Высшего сделала статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в суда передаче Республики Арбитражного в дела порядке Суда надзора ОПРЕДЕЛИЛ № А65-6015/2008-СГ2-20 Татарстан в Российской Федерации решения от Арбитражного Президиум 24.07.2008, для Высшего пересмотра постановления от 17.10.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и 4 постановления от 26.01.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же дел отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.