195_51528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6220/09 Москва 28.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Агрофирма «Плодпром-Беково», Пензенская область, Бековский район, Плодсовхоз «Беково», от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.11.2008 Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4787/2008-224/24 и постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ООО Агрофирма «Плодпром-Беково», Пензенская область, Бековский район, Плодсовхоз «Беково», к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области и Министерству государственного имущества Пензенской области о признании незаконным отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 кадастровым номером земель 58:03:0000000:2 сельскохозяйственного из категории назначения площадью 10350000 м2, расположенный по адресу: Пензенская область, Бековский район, обязав управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области зарегистрировать ограничение (обременение) права указанного земельного участка правом аренду в пользу ООО Агрофирма "Плодпром-Беково".
Суд
установил:
решением от 11.11.2008 в иске отказано.
Постановлением от 11.03.2009 суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в отдельности а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, основываясь на положениях статей 65 и 71 Арбитражного Федерации, признал не процессуального доказанными кодекса Российской обстоятельства, положенные заявителем в основание заявленного требования о признании незаконным отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, а потому отказал в его удовлетворении.
Доводы для передачи заявителя дела в не Президиум являются Высшего основанием Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не 3 установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по содержащиеся в заявлении делу акты, коллегия судебные Арбитражного Суда вывод об отсутствии статьей 304 Российской Российской Федерации, по судей Федерации оснований, Арбитражного доводы и Высшего сделала предусмотренных процессуального кодекса которым может дело быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А49-4787/2008-224/24 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 4 11.11.2008 и постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Полубенина И. И.
Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.