758_51265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4361/09 Москва 28 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фетисовой М.В.
от 11.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2008 по делу № А27-8081/2008-5, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29.01.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Прокурор Орджоникидзевского района города Новокузнецка (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Фетисовой М.В. (г. Новокузнецк;
далее – предприниматель) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Кемеровской области Федерального от 29.01.2009 от арбитражного решение 01.09.2008 арбитражного апелляционного суда и суда Западно- Арбитражного постановление суда Седьмого от 30.10.2008 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Суды удовлетворяя заявленное требование исходил из доказанности события административного правонарушения и вины предпринимателя, указав, что в соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А27-8081/2008 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова