Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_51104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № 7048/09 Москва 28 мая 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев материалы заявления открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее – общество) от 27.04.2009 о признании недействующими подпункта коммунальных услуг «б» пункта гражданам, 19 Правил утвержденных предоставления постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, (далее – Правила № 307) и подпункта 4 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 и обязании государственного соответствие с законом, органа иными привести оспариваемый нормативными правовыми акт в актами, имеющими большую юридическую силу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктом 5 статьи 126, частями 1, 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Заявление общества подписано директором Минибаевым М.Ф., назначенным решением от 30.01.2009 № 1 единственного участника – открытого акционерного общества «Татэнерго».

2 В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В данном случае учредительный документ (устав) общества в подтверждение полномочий Минибаева М.Ф. на подписание заявления не представлен.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» от 27.04.2009 оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт» устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить получение Высшим Арбитражным судом Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 15.06.2009.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru