64_51165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3543/09 Москва 28.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга (ул. Мичурина, 239, г. Екатеринбург, 620100) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 по делу № А60-13902/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Автотехснаб»» (ул.
Сибирский Тракт, 12, стр.
22, г. Екатеринбург, 620100) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения от 02.06.2008 № 4006 о привлечении к налоговой ответственности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Логистическая компания «Автотехснаб»» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга (далее – инспекция) от 02.06.2008 № 4006 о привлечении к налоговой ответственности. Названное решение принято инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по земельному налогу за 2007 год.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления 1 221 рубля 76 копеек штрафа, поскольку на момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности у общества имелась переплата по налогу в сумме 6 108 рублей 08 копеек.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.12.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменил. Решение инспекции от 02.06.2008 № 4006 признал недействительным.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 в порядке надзора инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 3 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением от 13.04.2009 из Арбитражного суда Свердловской области истребовано дело № А60-13902/2008-С8.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты и проанализировав материалы дела, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не усматривает.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-13902/08 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 отказать.
Председательствующий ______________ судья Петрова С. М.
Судья ______________ Наумов О. А.
Судья ______________ Поповченко А. А.