Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_51440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5873/09 Москва 28.05.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.

судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПК» о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2008 по делу № А41-13522/08 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «НПК» (г.Наро-Фоминск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения Московской области «Административнотранспортная инспекция Московской области» (г.Наро-Фоминск, далее – административный орган) от 03.07.2008 № 50 АА 05976227/728/121 о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 12 Закона Московской области правонарушения на «Об административной автомобильном и ответственности электрическом транспорте за в Московской области».

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2008, оставленным без апелляционного изменения суда от постановлением 03.12.2008, в Десятого удовлетворении арбитражного заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 решение от 18.08.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 оставлены без изменения.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая руководствуясь в удовлетворении положениями статей заявленного 2, 4 требования, суды, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статей 5, 19 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, пришли к выводу, о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12 Закона Московской области «Об административной ответственности за правонарушения на 3 автомобильном и электрическом транспорте в Московской области» выразившийся в осуществление коммерческих перевозок пассажиров по указанному маршруту без разрешения на право работы по данному маршруту.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А41-13522/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru