Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_51631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 7087/09 Москва 29 мая 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.

и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Седик» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2008 по делу № А32-23635/2007-27/348,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Седик» обратилось с заявлением от 05.05.2009 б/н пересмотре в порядке надзора решения Краснодарского края от 19.05.2008 по делу постановления Пятнадцатого Арбитражного о суда № А32-23635/2007-27/348, арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.02.2009 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вышеуказанного решения суда.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Седик» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2008 по делу № А32-23635/2007-27/348 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья М.В.Пронина Судья Н.П.Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru