559_51832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6556/09 Москва 29.05.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, д. 77, г. Краснодар, 350001) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 по делу № А-32-23543/2007-66/3372008-16/302 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Альтернатива» (ул. Кубано-Набережная, д. 7, г. Краснодар, 350063) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару от 07.09.2007 № 135 и № 21918.
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческий центр «Альтернатива» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция) от 07.09.2007 № 135 об отказе обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решения от 07.09.2007 № 21918, которым доначислен налог на добавленную стоимость и взыскан штраф за неуплату этого налога.
Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2008 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 07.09.2007 № 21918 о доначислении 1 446 798 рублей налога на добавленную стоимость и взыскании 289 359 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 12.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением от 05.08.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 12.03.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 отменил в части удовлетворённых требований общества и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2008 решение инспекции от 07.09.2007 № 135 признано недействительными полностью, решение инспекции от 07.09.2007 № 21918 – в части доначисления 448 244 рублей налога на добавленную стоимость, взыскания 89 648 рублей 80 копеек 3 штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, общество выполнило установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету. По мнению суда инспекция не доказала, что первичные документы общества по сделкам с контрагентами содержат недостоверные и (или) противоречивые сведения и не соответствуют требованиям налогового законодательства, а также то, что спорные сделки не имеют реального характера, не обусловлены разумными экономическими и иными причинами.
Постановлением от 25.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 17.11.2008 оставил без изменения, отметив, что суд сделал правильный вывод о подтверждении обществом реальности спорных хозяйственных операций.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 по делу № А-32-23543/2007-66/337-2008-16/302 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по тому же 4 делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Арбитражного суда дела № А-32-23543/2007-66/337-2008-16/302 Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко