280_51717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5997/09 Москва 29 мая 2009 года.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Куликовой В.Б., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2008 по делу № А59-22/08-С15, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – общество) о признании незаконными действий администрации Невельского муниципального района (далее – Администрация), выразившихся в принятии решения о сносе, объявлении конкурса на выполнение работ по демонтажу, заключении договора подряда на снос жилого дома, Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Невельского района (далее – КЧС Невельского района), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выразившихся в осуществлении координации действий администрации по демонтажу дома, даче указаний администрации организовать его снос, а также о признании недействительным постановления мэра Невельского муниципального района от 30.08.2007 № 571 «Об утверждении заключений межведомственной комиссии о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для постоянного проживания, аварийными и подлежащими сносу на территории муниципального образования «Невельский муниципальный район» в части утверждения заключения о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
г. Невельск, ул. Ленина, 56, аварийным и подлежащим сносу.
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Межведомственная комиссия по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания на территории муниципального образования «Невельский муниципальный район».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Полагая, что позиция судов, изложенная в указанных судебных актах, основана на неправильном толковании норм материального права, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт и действия органов местного самоуправления не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными..
Суд установив, что оспариваемое постановление мэра Невельского района и действия КЧС Невельского района связаны с устранением последствий землетрясения, произошедшего на территории Сахалинской области в августе 2007 года, соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и направлены на защиту публичных интересов и недопущение причинения вреда жизни и здоровью граждан, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доказательств, опровергающих выводы межведомственной комиссии об аварийности жилого дома и невозможности дальнейшего использования принадлежащего обществу в этом доме помещения, не представлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-22/08-С15 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова Судья Н.В. Осипова