40_51866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-7170/09 г. Москва 29 мая 2009 г.
Судья Вышняк Высшего Н.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) от 14.05.2009 № 04-19/13016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по делу № А17-1645/2007 05-20 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Хлебное» (ул. Завокзальная, 1, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о признании частично недействительным решения.
Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, индивидуальный предприниматель Журавлев Андрей Юрьевич.
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.
В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Однако применение положений пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 допустимо в том случае, если заявителем не утрачена возможность обжалования судебного акта в надзорном порядке.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А17-1645/2007 05-20, является решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской по истечении месячного срока со дня его принятия – 09.02.2008.
Таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации, для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре 3 оспариваемого судебного акта по данному делу в порядке надзора истек 09.05.2008.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 184, 184, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области от 14.05.2009 № 04-19/13016 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2008 по делу № А17-1645/2007 05-20 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «39» листах.
Судья Н.Г. Вышняк