270_51747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5114/09 Москва Коллегия 29.05.2009 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Предприятие «И.Т.И.» по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования» о пересмотре Московской в порядке области от надзора решения 01.08.2008, Арбитражного постановления суда Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 по делу № А41-12298/08,
УСТАНОВИЛА:
Закрытое акционерное общество «Предприятие «И.Т.И.» по поставке информации, технологий, инжиниринга и оборудования» (Московская область, г. Мытищи; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Щелковской таможни от 03.06.2008 по делу об административном правонарушении № 10110000-256/2008 о привлечении общества частью к 3 административной статьи 16.2 ответственности, Кодекса предусмотренной Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2008 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельствам дела и несоответствие выводов судов этим обстоятельствам.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, в связи с чем сочли обоснованным привлечение его к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А41-12298/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.08.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Юхней М. Ф.
Судья ______________ Александров В. Н.
Судья ______________ Андреев Е. И.