569_51695 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6509/09 Москва Коллегия 29.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе от 30.04.2009 № 58-09-ВФ-09/2154 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2008 по делу № А12-16664/08-С24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Влада-АВТО» (400048, г. Волгоград, ул. Авторемонтная, д. 17; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее – служба) от 24.09.2008 № 835-2008-1-009-009 (462) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора служба просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно, на то, что срок давности привлечения общества к административной ответственности службой был соблюден.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия службой постановления от 24.09.2008 № 835-2008-1-009- 009 (462) истек.
Доводам службы, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-16664/08-С24 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2009 отказать.
4 Председательствующий ______________ судья Панова И. В.
Судья ______________ Александров В. Н.
Судья ______________ Березий А. Е.