758_51943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6147/09 Москва Коллегия 29.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.
судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Мотовилихинского района города Перми о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.10.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по делу № А50-12172/2008-А15 Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Мотовилихинского района города Перми (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2008 № 611 Третьего отдела ГПН города Перми по Мотовилихинскому району (далее - административный орган) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания 10 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением округа от Федерального арбитражного суда Уральского 22.01.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в силу ст. 37, 38 ФЗ от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 18.10.2007) «О пожарной безопасности» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2008), организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Судом установлено, что первоначально проверка соблюдения требований пожарной безопасности проведена административным органом в июле – сентябре 2007 года по результатам которой составлен акт и выдано предписание об устранении администрацией района выявленных нарушений.
3 В целях контроля исполнения ранее выданного предписания отделом в июле – августе 2008 года проведена проверка, в ходе которой выявлено как невыполнение администрацией района требований, изложенных в выданном предписании, так и иные правонарушения требований пожарной безопасности, что явилось основанием для привлечения администрации района к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы администрации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела, № А50-12172/2008-А15 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 30.10.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова