Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_51787 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6019/09 Москва 29 мая 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток» (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2009 по делу № А10-1795/08-9 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску ООО «Мухоршибирский энергоучасток» к администрации Муниципального образования «Мухоршибирский район» о признании недействительными конкурса от 28.05.2008 и договоров аренды от 18.06.2008.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (филиал «Бурятэнерго»).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.08.2008 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 16.02.2009 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании недействительным открытого конкурса, проведенного 28.05.2008 администрацией МО «Мухоршибирский район» в лице Комитета по управлению имуществом и муниципальным хозяйством Мухоршибирского района на право заключения договора аренды в отношении муниципального имущества по оказанию услуг по электроснабжению в поселке Саган-Нур и признании недействительным договора аренды от 18.06.2008, регистрационный номер 0314/08/27, заключенного на основании протокола № 3 от 28.05.2008 между административным район» и муниципальным открытым акционерным образованием «Мухоршибирский обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (филиал «Бурятэнерго») муниципального имущества энергосетевого комплекса поселка Саган-Нур. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, предложение им цены по лоту № 2 ниже стартовой, указанной в конкурсной документации, не являлось препятствием для допуска к участию в конкурсе. Заявитель полагает, что указанное обстоятельство могло иметь значение при условии его допуска к участию в конкурсе.

Заявитель также не согласен с выводом суда об отсутствии нарушении его прав и законных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. При этом истец должен доказать, что допущенное нарушение затрагивает его права и законные интересы.

Суд кассационной инстанции, отказывая в иске в части, учитывал требование пункта 1.6 конкурсной документации, которым установлено, что предложение участников торгов по цене договора должно быть не менее начальной цены, указанной в информационном сообщении.

Указание истцом цены ниже стартовой является нарушением указанного требования.

С учетом установленных по делу обстоятельств права истца на участие в конкурсе по лоту № 2 не считаются нарушенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела А10-1795/08-9 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Председательствующий судья от 16.02.2009 отказать.

Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru