559_51633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6369/09 Москва Коллегия 29.05.2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, д. 102б, г. Темрюк, 353500) от 28.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу № А-32-6420/2008-4/158 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» (Электролитный проезд, д. 5 Б, Москва, 115230) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому недействительным району Краснодарского предписания Инспекции края о признании Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края от 31.01.2008 № 15-08/1288 о прекращении деятельности общества в сфере игорного бизнеса.
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее – инспекция) от 31.01.2008 № 15-08/1288 о прекращении деятельности общества в сфере игорного бизнеса.
Решением суда первой инстанции от 11.11.2008 заявленное требование удовлетворено.
Признавая оспариваемое предписание недействительным, суд установил, что общество реорганизовано путём присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «АстаГрупп», обособленное подразделение которого осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса в Краснодарском крае с использованием зарегистрированных автоматов; инспекцией реорганизованному обществу выдано уведомление о постановке его на учёт по месту нахождения его обособленного подразделения, а также свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес. По мнению суда, данные обстоятельства не являются основанием для вывода о создании обществом нового игорного заведения. В связи с этим суд сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае имело место продолжение осуществления деятельности с использованием игровых автоматов, а не регистрация нового игорного заведения.
Постановлением от 18.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 по делу № А-32-6420/2008-4/158 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А-32-6420/2008-4/158 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Зорина М. Г.
Судья Завьялова Т. В.
Судья Мурина О. Л.
4