661_52462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6097/09 г. Москва 03 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю (пр. Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2008 по делу № А24-2952/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» (ул. Зеркальная, д. 50/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683024) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа.
СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным ее постановления от 24.04.2008 № 737 в части взыскания 109 906 рублей 16 копеек пеней за счет имущества предприятия.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2008 требования предприятия удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В обоснование своей позиции инспекция утверждает, что постановление налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика не является ненормативным правовым актом, поэтому его нельзя оспорить в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем это утверждение инспекции не основано на положениях статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание постановления о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика исполнительным документом не свидетельствует о том, что оно не является ненормативным правовым актом.
Инспекция также полагает, что у нее имелись основания для начисления предприятию пеней за просрочку им уплаты налога.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что пени начислены инспекцией за период, когда все имущество предприятия было арестовано. В связи с этим суды учли, что начисление пеней в этом случае не соответствует пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-2952/2008 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А. Поповченко Судья О.А. Наумов Судья В.М. Тумаркин