195_52767 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4296/09 Москва Судья Высшего Арбитражного Полубенина И.
рассмотрел И.
Суда 01.06.2009 г.
Российской Федерации заявление индивидуального предпринимателя Чехова А.Н. от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1362/2008 по иску Администрации г. Назарово Красноярского края, г. Назарово, к ИП Чехову А.Н., Назарово, о взыскании задолженности по арендной плате и пеней.
Суд Российской
установил:
определением Федерации индивидуального от Высшего 03.04.2009 предпринимателя № Чехова Арбитражного ВАС-4296/09 А.Н.
от Суда заявление 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А331362/2008 возвращено заявителю в связи с истечением шестимесячного срока на подачу заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1362/2008 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2009.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Поскольку указанный шестимесячный срок истек, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении трехмесячного срока отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление ИП Чехов А.Н. от 20.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1362/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ Полубенина И. И.