151_52091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС-7203/09 01 июня 2009г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергокомплект», г.Пермь от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2008, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 17.11.2008 по делу №А50-2578/2008-Г-18 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 18.05.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (получение постановления суда кассационной инстанции 04.04.2009) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку общество обратилось с надзорной жалобой только спустя полтора месяца после получения постановления суда кассационной инстанции.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергокомплект», г.Пермь от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по делу №А50-2578/2008-Г-18 с приложением на 90 листах.
Судья Е.М.Моисеева