Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_52190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7185/09 Москва 01.06.2009 г.

Судья Вышняк Н.

Высшего Г.

Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Бетонный завод» (184230, Мурманская область г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д.3) от 07.05.2009 №226 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-386/2007 и постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 03.03.09 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых актов и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение требований указанной нормы к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2008 представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует страница № 6.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2008, постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-386/2007 и постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 03.03.09 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Вышняк Н. Г.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru