253_51995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Москва 1 июня 2009 г.
№ 6482/09 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное заявление закрытого акционерного общества «ЕТК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 по делу № А40-25211/08-147-261 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.05.2009.
Согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление сдано в суд 27.05.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что к моменту подготовки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество не имело всех судебных актов по делу, которые могли быть получены путем снятия копий в деле в суде первой инстанции, и долгое время не могло реализовать свое право на ознакомление с материалами дела № А40-25211/08-147-261 и снять копии, так как Арбитражный суд города Москвы переезжал в новое здание.
Между тем данное обстоятельство заявителем документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ЕТК» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
возвратить заявление закрытого акционерного общества «ЕТК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2009 по делу № А40-25211/08-147-261 c приложенными документами.
Судья А.И. Чистяков