180_52165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6258/09 г. Москва Коллегия 01.06.2009 г.
судей Федерации в составе:
Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя О.Ю. Сухих о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 по делу № А27-4684/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее-Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сухих о взыскании 37 337 рублей 12 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и 116 477 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением 37 от 01.08.2008 арбитражный 337 рублей 12 копеек долга и 12 суд взыскал 000 рублей неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
от Седьмой арбитражный 06.10.2008 и апелляционный Федеральный суд постановлением суд постановлением арбитражный от 22.01.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил факт использования индивидуальным предпринимателем О.Ю. Сухих земельного участка, предоставленного ему для эксплуатации помещения аптеки, и признал доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей. В связи с этим суд взыскал 37 337 рублей 12 копеек долга и 12 000 рублей неустойки, снизив размер санкций с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-4684/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного 3 суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина