559_52230 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6502/09 Москва Коллегия 01.06.2009 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Орликова А.Н. (пр. Ленина, 55 б-422, г. Кемерово, Кемеровская область, 650517) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу № А27-4147/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (ул. Волкова, д. 2а, г. Берёзовский, Кемеровская область, 652425) к индивидуальному предпринимателю Орликову А.Н.
о взыскании сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа.
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании сумм налога на добавленную стоимость, соответствующей суммы пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) согласно решению инспекции от 14.12.2007 № 36-в.
Определением суда первой инстанции от 05.11.2008 производство по делу прекращено.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд предпринимателю и начисления установил, суммы пени что налога обоснованность на подтверждены доначисления добавленную вступившим в стоимость законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2008 по делу № А27-1396/2008-2.
С учётом данного обстоятельства, а также в связи с тем, что предпринимателем в добровольном порядке не уплачены в бюджет указанные в требовании инспекции суммы налога, пени и штрафа, суд счёл правомерным принятие инспекцией решения о взыскании задолженности за счет имущества предпринимателя. Вместе с тем, суд прекратил производство по делу, поскольку сделал вывод об отсутствии у инспекции процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя сумм задолженности.
Постановлением от 11.01.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции от 05.11.2008 отменил и требование инспекции удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции установил, что инспекция обратилась в суд по истечении двухмесячного срока, предусмотренного статьей 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании с 3 должника сумм задолженности в бесспорном порядке. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не учёл того, что судебный порядок взимания задолженности по налогам и сборам применяется в случаях пропуска налоговым органом сроков принятия решения о взыскании, установленных пунктом 3 статьи 46 Кодекса.
Постановлением от 25.03.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 11.01.2009 и постановления кассационной инстанции от 25.03.2009 предприниматель суда просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу № А27-4147/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает. Выводы судов с учетом конкретных 4 обстоятельств дела не противоречат положениям Кодекса. Доводы, изложенные не предпринимателем в заявлении, подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-4147/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко .