180_52163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6232/09 г. Москва 01.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Федерации в составе:
Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя О.Ю. Сухих о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2008 по делу № А27-4683/2008-7, постановления от 06.10.2008 Седьмого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области к обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском индивидуальному предпринимателю О.Ю.
Сухих о взыскании 6 478 рублей 77 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и 22 218 рублей 14 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением 6 478 рублей от 77 01.08.2008 копеек долга арбитражный и 1 014 суд рублей взыскал 29 копеек неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2008 и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил факт использования индивидуальным предпринимателем О.Ю. Сухих земельного участка, предоставленного ему для эксплуатации помещения аптеки, и признал доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению арендных платежей. В связи с этим суд взыскал 6 478 рублей 77 копеек долга и 1 014 рублей 29 копеек неустойки, снизив размер санкций с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного Федерации, для передачи дела процессуального кодекса Российской в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-4683/2008-7Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения 3 от 01.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина