39_52115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № 9895/06 Москва 01 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л. Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья «Южанка» (г.Пенза) от 11.05.2009 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2006 № 9895/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу № А49-4807/2005-254/15, постановления апелляционной инстанции от 27.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006 по иску открытого акционерного общества «Пензенская генерирующая компания» (г.Пенза) к товариществу собственников жилья «Южанка» о взыскании 187 154 рублей 32 копеек.
Третье лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (г.Пенза).
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересматривает в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации.
ТСЖ «Южанка» просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2006 № 9895/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу № А49-4807/2005-254/15, постановления апелляционной инстанции от 27.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 названного Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции (в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам) Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.
Таким образом, вопрос о наличии оснований для принятия (или для возвращения) заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, так же как и о наличии оснований для такого пересмотра, правомочен решать не 3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а суд первой инстанции, принявший это решение.
Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержатся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и срок подачи такого заявления – в статье 312 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «Южанка» (г.Пенза) от 11.05.2009 б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2006 № 9895/06 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2005 по делу № А49-4807/2005-254/15, постановления апелляционной инстанции от 27.12.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2006 с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Воронцова Л. Г.