135_53024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7045/09 Москва Судья Локтенко Н.И.
02.06.2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации государственного учреждения «Институт проблем геотермии» (ИПГ ДНЦ РАН), г.Махачкала, без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2008 № А15-1045/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Республики Дагестан, г.Махачкала, Дагестанского научного центра Российской академии наук, г.Махачкала, к ГУ «Горный ботанический сад», г.Махачкала, ООО «ИТЦ «Горные ресурсы», г.Махачкала, ООО «Жилстройинвест», г.Махачкала, Администрации МО «Городской округ город Махачкала», г.Махачкала, о признании недействительными постановлений Администрации муниципального образования город Махачкала от 01.09.2006 № 1793 «Об организации Экспозиционного центра Горного ботанического сада Дагестанского научного центра Российской академии наук» и от 31.10.2006 № 2201 «О разрешении ООО «Инновационно-технологический центр «Горные ресурсы» и ООО «Жилстройинвест» строительства двух 9-ти этажных жилых домов по ул. М.Ярагского, 75».
Другие лица, участвующие в деле: Российская академия наук, МТУ Росимущества по РАН, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД».
Суд
установил:
Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению ГУ «Институт проблем геотермии» (ИПГ ДНЦ РАН) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем заявителя Магомедовым А.Г. по доверенности № 1/08-07 от 01.11.2007, однако указанная доверенность к заявлению не приложена, о чем работниками Управления делопроизводства составлен акт от 26.05.2009.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения «Институт проблем геотермии» (ИПГ ДНЦ РАН), г.Махачкала, без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2008 № А15-1045/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья ______________ Локтенко Н. И.