192_52388 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6617/09 Москва Коллегия 02 июня 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Мозгового В.Г. (ул. 50 лет Октября, д. 1, кв. 55, г.
Норильск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 по делу № А33-06503/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 по тому же делу по иску Низамеева А.А.
к ООО «Тундра» о признании сделки купли-продажи доли от 15.07.2005 № 01 ничтожной (требование уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Мозговой В.Г. и Низамеев И.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 исковые требования в отношении Мозгового В.Г. и Низамеева И.А.
удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Тундра» от 15.07.2002. В отношении общества в иске отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение от 13.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.03.2009 решение от 13.10.2008 и постановление апелляционного суда от 16.01.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное отклонение судом выводов экспертизы, проведенной ООО «Юст- Консалтинг».
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Низамеев А.А. является участником ООО «Тундра» с долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей.
По договору № 01 от 15.07.2005 Низамеев А.А. (продавец) продал свою долю в уставном капитале общества в размере 30% - Мозговому В.Г.
(покупатель) и долю в размере 20% - Низамееву И.А. (покупатель).
3 Истец, оспаривая договор купли-продажи от 15.07.2005 № 01, ссылается на то, что его не подписывал.
По ходатайству истца определениями суда от 17.01.2008 и от 28.05.2008 по делу были назначены почерковедческие экспертизы, проведение которых поручено экспертно-криминалистическому центру ГУВД Красноярского края.
Согласно заключениям экспертизы № 69 и № 907 подписи от имени Низамеева А.А. в оспариваемом договоре купли-продажи доли выполнены не Низамеевым А.А., а иным лицом.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о признании договора ничтожным.
Ссылка заявителя на результаты экспертизы, проведенной Поповым А.Н. – специалистом-почерковедом ООО «Юст-Консалтинг», содержащей выводы о том, что подпись на договоре купли-продажи доли от 15.07.2005 совершена Низамеевым А.А, судом обоснованно отклонена, поскольку данная экспертиза проводилась вне рамок судебного процесса и не может являться допустимым доказательством по делу.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-06503/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008, постановления Третьего арбитражного 4 апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев