135_52448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6652/09 Москва 02.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н. И., судей Куликовой В.Б., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Партнер-Ком», г.Иркутск от 05.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-10664/08-38 по иску Администрации Чунского районного муниципального образования, п.Чунский к ООО «Партнер-Ком», г.Иркутск о расторжении муниципального контракта на выполнение подрядных работ по завершению строительства 80-ти квартирного жилого дома от 15.01.2008, заключенного Администрацией Чунского района и ООО «Партнер-Ком».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Администрация Чунского района обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - Ком" (далее - ООО "Партнер - Ком") о расторжении муниципального контракта.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2008 в удовлетворении иска отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, установленное частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.04.2009 определение от 06.02.2009 оставлено без изменений.
Суд установил, что в полном объеме решение Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу было изготовлено 15.12.2008.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 15.01.2009.
Апелляционная жалоба заявителем в суд направлена 22.01.2009, то 3 есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-10664/08-38 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-10664/08-38 отказать.
Председательствующий ______________ судья Локтенко Н. И.
Судья ______________ Куликова В. Б.
Судья ______________ Дедов Д. И.