Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_52347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6252/09 Москва Коллегия 02 июня 2009 г.

судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кокорина Н.А.

(ул. Дачная, 6, с. Ярково Тюменской области, 626034) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2008 по делу № А70-7311/27-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 по тому же делу по иску ОАО «Тюменьречфлот» к индивидуальному предпринимателю Кокорину Н.А. о взыскании 2 310 000 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства без Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 экипажа (фрахтование на время) от 08.08.2005 за период с 15.08.2005 по 15.11.2007.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2008 требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение от 28.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.02.2009 решение от 28.07.2008 и постановление от 26.11.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 08.08.2005 ОАО «Тюменьречфлот» (арендодатель) передало Кокорину Н.А.

несамоходное сухогрузное судно «ГПА-268.

(арендатор) в аренду 3 Срок действия договора установлен со дня оформления акта сдачи судна в аренду в Тюмени и заканчивается оформлением акта передачи судна из аренды в Тюмени на базе флота ОАО «Тюменьречфлот».

Как установлено судами, 15.08.2005 судно передано истцом в аренду ответчику по акту № 1.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

За период с 15.08.2005 по 15.11.2007 обязательства по оплате арендной платы ответчиком не выполнены и составили 2 310 000 рублей.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод заявителя о том, что судно было им передано на зимний отстой ФГУП «Западно-Сибирская транспортная компания» и не использовалось в качестве объекта договора аренды, суды исходили из того, что заявителем не выполнены условия договора о передаче имущества арендодателю по акту приема-передачи.

Договор в установленном порядке не признан незаключенным.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Тюменской дела области в № А70-7311/27-2007 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru