453_52408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6201/09 Москва Коллегия 02.06.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС РФ № 10 по г. Москве (Волгоградский проспект, д.46«б», стр.1, Москва, 109316) от 24.04.2009 № 05-06/21831 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008 по делу № А40-36248/08-14-131, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО «ЮниКредит Лизинг» (Пречистенская набережная, д. 9, гор. Москва, 119034) к ИФНС РФ № 10 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.02.2008 № 1090 и об обязании возместить 32 595 145 рублей НДС за июль 2004 года путем зачета в счёт уплаты будущих периодов.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 решение оставлено без изменения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения судебными инстанциями норм права по спору, связанному с применением пунктов 1 и 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Вывод суда о том, что положение пункта 7 статьи 78 Кодекса не подлежит применению к возникшим правоотношениям, является обоснованным. Инспекция не доказала неправильное применение судом права с учетом обстоятельств по настоящему делу.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-36248/08-14-131 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Тумаркин В. М.
Судья ______________ Зарубина Е. Н.
Судья ______________ Наумов О. А.