470_52821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6634/09 Москва Коллегия 03.06.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Пауль Г. Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СП «Ваньеганнефть» (628616, Тюменская область, город Нижневартовск, ул. Ленина, 3-П) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008 , постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-41078/07-33-242 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП «Ваньеганнефть» о признании недействительными инкассовых поручений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (129223, Москва, проспект Мира, ВВЦ, строение 194).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество предприятие с ограниченной «Ваньеганнефть» ответственностью (далее - общество) «Совместное обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными инкассовых поручений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее - инспекция) от 24.07.2007 № 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053 в части списания с банковских счетов заявителя и перечисления в бюджет 87 941 893 рублей 20 копеек налоговых санкций на основании решения инспекции от 13.04.2007 № 52/605 о привлечении общества к налоговой ответственности, требования от 08.05.2007 № 70 об уплате начисленных сумм и решения от 24.05.2007 № 13.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными инкассовых поручений от 24.07.2007 № 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1053 о взыскании с общества в общей сумме 85 824 429 рублей.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции общество указывает на отсутствие у инспекции права на взыскание штрафа во внесудебном порядке.
Между тем доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
3 Принимая судебные акты, суды исходили из содержания пункта 18 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции после 01.01.2007), признав, что в соответствии с названными правовыми нормами инспекция могла взыскать с общества штраф во внесудебном порядке.
Довод общества о том, что под решением о взыскании штрафа следует понимать акт налоговой проверки, составленный в 2006 году, суды признали ошибочным.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что общество не направляло инспекции возражения против взыскания штрафа во внесудебном порядке.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
По размеру сумму начисленного штрафа общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не оспаривает.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-41078/07-33-242 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Наумов О. А.
Судья Пауль Г. Д.
Судья Поповченко А.А.