39_52586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13472/08 Москва 03 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу № А15-817/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (г. Каспийск, далее - общество) к открытому акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (г. Махачкала, далее - компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 01.01.2007 № 1-ЭО.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Пункты 3.1, 7.3, 7.4, 7.5, 8.7, 10.2 и приложение № 9 исключены из договора от 01.01.2007 № 1-ЭО; пункты 7.6, 8.1, 8.8, 12.1 приняты в редакции истца, пункты 8.2.1 и 8.4 - в редакции ответчика. В остальной части иска производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Суд руководствовался статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период реформирования постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) и исходил из того, что договор не может содержать условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за электрическую энергию.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2008, принятым при новом рассмотрении спора, решение изменено в части принятия пунктов 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 8.1 договора в редакции истца. Пункты 7.3 - 7.6 договора приняты в редакции ответчика исходя из допустимости применения сторонами в расчетах свободных (нерегулируемых) цен; пункт 8.1 исключен.
Производство по апелляционной жалобе в части пунктов 10.2 и 12.1 договора прекращено в связи с отказом ответчика от жалобы. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 01.07.2008 постановление апелляционной инстанции отменено в части взыскания с истца в пользу ответчика 1 000 рублей расходов по госпошлине. В 3 остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части пунктов 7.3, 7.4, 7.5, 7.6 договора, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
По мнению общества, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что в пункте 132 раздела XI Правил № 530 содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых возможна продажа электрической энергии по нерегулируемым ценам. При этом подпункт «б», согласно которому гарантирующим купля-продажа поставщиком электрической производится по энергии свободным с ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных правил, может быть применен только в совокупности с разделом XI, вступающим в законную силу с 01.01.2008.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что при заключении договора купли-продажи электроэнергии от 01.01.2007 № 1-ЭО между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) возникли разногласия по ряду его условий.
Поскольку соглашения по спорным пунктам договора между сторонами не было достигнуто, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции в пункте 12.1 договора установил срок его действия в редакции, предложенной обществом, с 01.01.2007 по 31.12.2007. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь Правилами № 530, принял оспариваемые пункты договора в редакции, 4 предусматривающей возможность расчетов за поставленную электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен, предложенной компанией.
Правила № 530 не имеют силы федерального закона. Однако статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Судебный акт апелляционной инстанции, которым спорные пункты договора, предусматривающие возможность применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за электрическую энергию, принят 24.03.2008 и вступил в законную силу. По состоянию на эту дату также вступил в законную силу Федеральный закон № 250-ФЗ. Следовательно, на отношения сторон, по договору от 01.01.2007 № 1-ЭО, действующему согласно пункту 12.1 в редакции, установленной судом, с 01.01.2007, распространяются положения Правил № 530, в том числе касающиеся применения свободных (нерегулируемых) цен.
5 Кроме того, правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 5642/08 по делу № А133113/2007 Арбитражного суда Вологодской области.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-817/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова