599_52816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 4982/09 Москва «03» июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий» (Московская область, г. Пущино) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 по делу № А07-4117/2008-Г-ИЭР, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 22.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А07-4117/2008-Г-ИЭР является определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора – возвращению заявителю.
С учетом изложенного заявление ООО «Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий» подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Тульский завод столярной фурнитуры и металлоизделий» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2008 по делу № А07-4117/2008-Г-ИЭР, постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 22.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Д.И.Дедов