39_52543 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6180/09 Москва 03 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от 20.04.2009 № 07/17-14/12-н и дополнение к нему от 25.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу № А05-4946/2008 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества «ГТ-ТЭЦ Энерго» (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (г. Архангельск, далее – компания) о взыскании 5 456 550 рублей задолженности за отпущенную в январе и феврале 2008 года электрическую энергию и 213 525 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2008 по 01.04.2008 (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент по тарифам и ценам Архангельской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 13.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008, с компании в пользу общества взыскано 134 769 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 314, 395, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период постановлением реформирования Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора от 29.11.2006 № Э/2-001 и пришли к выводу о правомерности применения с 01.01.2008 компанией при расчетах за отпущенную электрическую энергию двухставочного тарифа без внесения изменений в договор.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
3 Данный судебный акт мотивирован ошибочностью указанных выводов, а также их несоответствием нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам спора.
Кассационная инстанция указала на то, что компания, заявив в письме от 30.11.2007 о смене тарифа на электрическую энергию с одноставочного на двухставочный фактически предложила условия, не предусмотренные договором и законодательством. В этом случае компания была вправе ставить вопрос о внесении изменений в договор в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кассационная инстанция со ссылкой на пункт 58 Основ ценообразования и пункт 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, указала на наличие оснований для применения при расчетах между сторонами в спорный период одноставочного тарифа. Для проверки расчета общества суммы задолженности компании, составленного с применением одноставочного тарифа, и процентов за пользование чужими денежными средствами дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении и дополнении к нему о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-4946/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова