192_52479 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5644/09 Москва Коллегия 03 июня 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного заявление Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном ОАО «Новосибирское авиационное производственное объединение им. В.П. Чкалова» (ул. Ползунова, 15, г.
Новосибирск, 650051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008 по делу № А451758/2008 37/60, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу по иску ОАО «Новосибирское авиационное объединение им. В.П.Чкалова к ООО «Спектр-Авто» о взыскании задолженности по договору аренды от 04.03.2005 за период с апреля 2006 г. по декабрь 2007 г. в размере 411 870 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 25 609 рублей 33 копеек. От требования о возврате помещения истец отказался (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008 в части требования об освобождении помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 39 «б», производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 10.07.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 22.01.2009 решение от 10.07.2008 и постановление от 26.09.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова» (арендодатель) и ООО «Спектр-Авто» был заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 39 «б» для использования под станцию технического обслуживания.
3 Как видно из материалов дела по акту от 01.03.2004 № 01 арендатор вернул спорное помещение арендодателю.
Документов, свидетельствующих о возврате помещений арендатору после подписания указанного акта в материалах дела нет.
Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-1758/2008 37/60 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев