253_52592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6064/09 Москва 3 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Амурской таможни от 23.04.2009 № 09-14/2068 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2009 по делу № А73-4277/2008-74АП Арбитражного суда Хабаровского края, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Технология +» (г. Комсомольск-на-Амуре; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни (г. Комсомольск-на-Амуре; далее – таможенный орган) от 14.04.2008 № 10713000-49/2008 о привлечении общества частью к 2 административной статьи 16.2 ответственности, Кодекса Российской предусмотренной Федерации административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
об 2 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением от 16.10.2008 Шестого решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного суда Хабаровского края от 26.06.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.02.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 отменил, требования общества удовлетворил.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, таможенный орган просит его отменить, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.05.2009 № 15758/08 по делу № А59-675/08-С13 Арбитражного суда Сахалинской области определил правовую позицию, согласно которой привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в связи с заявлением недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, повлекшим занижение размера таможенных платежей, является обоснованным.
Рассмотрев доводы таможенного органа и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в его постановлении от 12.05.2009 № 15758/08, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об 4 отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела № А73-4277/2008-74АП Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И. Андреев Судья М.Ф. Юхней