151_52510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6611/09 Москва 03.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, И.И.Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альпо», г.Воронеж от 04.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2008 по делу Арбитражного суда Тульской области №А68-3209/07-272/8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Альпо" о признании недействительным постановления главы администрации города Тулы от 24.03.08 № 1070 «Об отмене постановления главы города Тулы о предоставлении земельного участка для строительства торгово- технического комплекса» от 04.11.02 № 1533.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда от 18.09.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.08 решение от 18.09.08 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что по заявлению ООО «Альпо» о внесении изменений в постановление от 04.11.02 в части продления установленного срока разработки проектной документации и изменения земельного участка, сформированного для строительства, постановлением главы администрации г. Тулы от 23.05.06 № 791 были внесены соответствующие изменения. Постановлением администрации от 04.11.02 земельные участки для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта предоставлены заявителю по одному коду и соответствующей территории, а постановлением от 23.05.06 предоставлены земельные участки большей площади и с другими кодовыми номерами, акты выбора новых земельных участков площадью 10001 кв. м с кодом 22048 и площадью 8573 кв. м с кодом 22049 отсутствовали.
Поскольку ООО «Альпо» земельные участки в новых границах были предварительно согласованы без проведения процедуры выбора земельного участка и в нарушение требования о предоставлении участков для строительства без предварительного согласования места размещения объекта, суд пришел к выводу о нарушении при принятии постановления 3 от 23.05.06 требований статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, установил, что глава администрации г.Тулы в соответствии с предоставленными ему статьей 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочиями правомерно отменил постановление от 04.11.02 № 1533 (в редакции постановлений от 23.05.2006 №791 и от 02.07.2007 №2444), и, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований об отмене оспариваемого постановления.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А68-3209/07-272/8 Арбитражного в Президиум суда Высшего Тульской области Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Полубенина И. И.