569_52582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6830/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 03.06.2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., заявление региональной рассмотрев в судебном заседании общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» от 20.05.2009 № 203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 по делу № А40-72347/08-147-575, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
региональная общественная организация «Московский городской союз автомобилистов» (105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 6, стр.3; далее – организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее – инспекция) от 16.10.2008 № 09-В02-992 о привлечении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и предписания от 06.10.2008 № 09-В02- 992.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора организация просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что она не является субъектом административного правонарушения.
Оспариваемые совершения судебные организацией акты мотивированы административного тем, что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Доводам организации, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы организации и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-72347/08-147-575 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 отказать.
4 Председательствующий ______________ судья Панова И. В.
Судья ______________ Александров В. Н.
Судья ______________ Березий А. Е.