272_52548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6790/09 Москва 03.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление «Балтийские общества магистральные с ограниченной нефтепроводы» ответственностью (далее − общество «Балтнефтепровод») (Басков пер., д. 14, г. Санкт-Петербург, 191014) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 по делу № А40-44423/08-64-176, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «СДМ-лизинг» (далее – общество «СДМ-лизинг») к обществу «Балтнефтепровод» о возврате арендованного имущества.
Суд
установил:
общество «СДМ-лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иском к обществу «Балтнефтепровод» о возврате арендованного имущества по договору лизинга (финансовой аренды) от 26.08.2004 № 265/ЮР-04.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество «Балтнефтепровод» не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив факт прекращения договора от 26.08.2004 № 265/ЮР-04, согласно которому общество «СДМ-лизинг» передало в аренду обществу «Балтнефтепровод» предмет лизинга, в силу истечения срока его действия и отсутствие доказательств возврата имущества арендодателю, суды на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 обязали ответчика возвратить арендованное имущество.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов, приводя тому соответствующее обоснование.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-44423/08-64-176 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья В.В. Тимофеев