39_52564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6165/09 Москва 03 июня 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2008 по делу № А45-10506/2008-53/207 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Комета-Энергия» (г. Новосибирск, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» (г. Новосибирск) о взыскании 479 121 рубля 65 копеек за потребленную в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 питьевую воду в отсутствие приборов учета.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 29.09.2008 заявленные требования удовлетворены.
Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2005 № 1013 В/С, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в части самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.
Апелляционная инстанция указала на недоказанность факта самовольного пользования ответчиком системами водоснабжения и водоотведения в спорный период.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.03.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Кассационная инстанция указала на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, что привело к неправильному применению норм материального права.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.
3 Судами установлено, что в пункте 2.2 договора от 01.06.2005 № 1013 В/С на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного между обществом и ООО «Промресурс» (абонент), последнее обязалось соблюдать режим приема питьевой воды и сброса сточных вод, осуществлять контроль их лимитов, установление и оформление актом приборов учета обеспечивать водопотребления защиту несанкционированного на узле указанных вмешательства водопроводного средств в их измерений работу, ввода, от нарушающего достоверный учет водопотребления и водоотведения.
27.05.2008 при обследовании систем водоснабжения ООО «Промресурс» обществом обнаружено отсутствие пломбы на обводной линии ДУ-80.
Данное нарушение было зафиксировано в акте проверки и явилось основанием для определения количества потребленной в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 питьевой воды и принятых сточных вод расчетным способом в соответствии с пунктом 2.2.7 договора.
Ссылка заявителя на ошибочное определение периода самовольного пользования ООО «Промресурс» системами коммунального водоснабжения и необходимость его определения с 27.05.2008 - момента обнаружения нарушения, несостоятельна.
Согласно пункту 1 Правил № 167 под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
Поэтому, указав на подтвержденность факта самовольного пользования ООО «Промресурс» системой водоснабжения в спорный период, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, является правильным.
4 Довод заявителя об отсутствии оснований для перерасчета стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению с 01.05.2008, не принимается.
Поскольку заявитель не отрицает факт безучетного пользования системой водоснабжения в мае 2008 года, а расчет за оказанные услуги в соответствии с условиями договора от 01.06.2005 № 1013 В/С производится помесячно, судебная коллегия надзорной инстанции пришла к выводу о правомерности произведенного обществом перерасчета стоимости оказанных в период с 01.05.2008 по 26.05.2008 услуг по водоснабжению и водоотведению.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-10506/2008-53/207 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова