662_53334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7004/09 Москва 5 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Водный холдинг Дон ВК Юг» от 08.05.2009 № 877 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2008 по делу № А53-13472/08 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Водный холдинг Дон ВК Юг», г. Ростов-на-Дону (далее – общество) к комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, г. Ростов-на-Дону (далее – комитет) об обязании изменить пункт 31 договора водопользования № 27 от 01.07.2008 и принять его в следующей редакции: «Условия настоящего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Договора применяются к отношениям между Сторонами, возникшими до заключения договора, с 01.02.2008г.».
УСТАНОВИЛА:
решением суда первой инстанции от 25.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неприменение закона, подлежащего применению (статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие нарушение прав и выводов законных суда обстоятельствам дела, заявителя сфере интересов в предпринимательской деятельности. Заявитель полагает, что внесение в договор условия о его распространении на отношения, возникшие до его заключения, необходимо во избежание в дальнейшем применения к нему штрафных санкций по административному, налоговому законодательству за водопользование без договора.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что предприятие истца создано 23.01.2008 и с 01.02.2008 в соответствии со своими уставными целями оно осуществляет отпуск питьевой воды абонентам. Для обеспечения данной деятельности истец на основании договора аренды имущественного комплекса от 01.02.2008 № 2-01/АН/83 осуществляет водозабор воды из Соколовского водохранилища.
Так как договор водопользования № 27 был заключен между комитетом в и обществом государственном водном только реестре 01.07.2008, 04.07.2008, а зарегистрирован истец обращался 3 к ответчику с просьбой о включении в договор условия о распространении его действия на период с 01.02.2008 – даты фактического осуществления им деятельности по водозабору и подаче воды абонентам.
Не достигнув обоюдного соглашения относительно включения в договор от 01.07.2008 № 27 условия о распространении его действия на отношения сторон, сложившиеся до его заключения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьями 420, 421, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что условие о распространении действия договора на отношения сторон, сложившиеся до его заключения, может быть включено в договор только при достижении сторонами соглашения, понуждение ответчика внести такие изменения в условия договора противоречит указанным нормам.
Кроме того, суд отметил, что на стадии заключении договора от 01.07.2008 № 27 истец мог требовать внести в него условие о распространении действия договора на предшествующие отношения сторон, однако такого предложения истцом ответчику не было сделано.
Суд исходил из того, что положения, установленные пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности со статьей 433 Кодекса, определяющей момент, с которого договор, подлежащий государственной регистрации, признается заключенным.
В судебном же порядке изменения в договор могут быть внесены только при установлении судом обстоятельств, наличие которых является основанием для изменения договора. Такие основания предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства существенных нарушений ответчиком условий договора, которые могут являться основанием для его изменения, суд не нашел оснований для 4 применения положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводам заявителя о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом дана надлежащая правовая оценка. Основания для иной оценки отсутствуют у суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на нарушение публичных интересов вследствие того, что не будет внесена плата в бюджет за объемы, полученные истцом до заключения договора, не имеет отношения к рассмотренному судом спору.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-13472/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.11.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова