660_52930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-7679/08 г. Москва Судья Зарубина 04 июня 2009 г.
Высшего Е.Н.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) от 14.05.2009 № 04-19/13017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2007 по делу № А17-4432/2007 05-20, А17-5462/2007 05-20 по заявлению индивидуального предпринимателя Силантьевой Галины Вячеславовны (ул. 7-я Текстильная, 11А, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о признании незаконным решения и по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) к индивидуальному предпринимателю Силантьевой Галине Вячеславовне (ул. 7-я Текстильная, 11А, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о взыскании 543 535 рублей 59 копеек налогов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.
В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Однако применение положений пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 допустимо в том случае, если заявителем не утрачена возможность обжалования судебного акта в надзорном порядке.
Последним судебным актом, принятым по делу № А17-4432/2007 05-20, А17-5462/2007 05-20, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 05.03.2008.
3 Таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации, для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора истек 05.06.2008.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 184, 185, 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области от 14.05.2009 № 04-19/13017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2007 по делу № А17-4432/2007 05-20, А17-5462/2007 05-20 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «20» листах.
Судья Зарубина Е.Н.