584_52877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6861/09 Москва 04.06.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (ул. Ленина, д. 56, г. Минусинск, Красноярский край, 662608) без даты и без номера и сопроводительное письмо от 07.05.2009 № 07-13/07254 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-06906/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу по заявлению ОАО «Электрокомплекс» (а/я 54, г. Минусинск, 662610) к межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю о признании недействительными её ненормативных правовых актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Электрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 14.03.2007 № 65 в части, требований от 22.03.2007 № 5342 и № 98456; решений от 10.04.2007 № 16424, от 12.04.2007 № 16429, от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923; постановлений от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923 межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю.
Решением суда первой инстанции от 18.07.2008 требования общества удовлетворены частично.
Признаны недействительными решение от 14.03.2007 № 65, требования от 22.03.2007 № 5342 и № 98456, решения от 12.04.2007 № 16429, от 10.04.2007 № 16424, от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923, постановления от 04.05.2007 № 919, от 15.05.2007 № 923. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения от 14.03.2007 № 65, требования от 22.03.2007 № 98456, решений от 12.04.2007 № 16429, от 04.05.2007 № 919, постановления от 04.05.2007 № 919 в части доначисления пени по единому социальному налогу. В указанной части принято новое решение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.02.2009 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
3 Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 100, 101, статьи 143, статьи 146, статей 153-158, статьей 171, 172, статьи 214.1, статей 226-228, статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами было установлено, что в акте выездной налоговой проверки от 12.12.2007 № 65 и решении от 14.03.2007 № 65 лишь констатированы расхождения по суммам налога на добавленную стоимость отраженным в книгах покупок и продаж и суммам, указанным в налоговых декларациях.
Причины данных расхождений инспекцией в указанном акте и решении не установлены, основания для вывода о занижении налога не конкретизированы, ссылки на первичные документы отсутствуют.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку судами доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия Высшего 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-06906/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина