272_52904 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6684/09 Москва Коллегия 04.06.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреев Ю. А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеев В. В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская энергия» (прежнее наименование − общество с ограниченной ответственностью ООО «РР-Морские нефтегазовые проекты» (правопреемник - ООО «Группа Каспийская энергия» ) (ул. Адмирала Нахимова, 70б, г. Астрахань, 414028) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2008 по делу № А06-3247/2008-20, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «РР-Морские нефтегазовые проекты» (правопреемник - ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Группа Каспийская энергия» (далее − общество ООО «РР-Морские нефтегазовые проекты» (правопреемник - ООО «Группа Каспийская энергия» ) к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее − общество «Красные Баррикады») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества.
Суд
установил:
общество «РР-Морские нефтегазовые проекты» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу «Красные Баррикады» о признании недействительными решений от 14.05.2008, принятых на внеочередном общем собрании акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Регистратор-НИКойл».
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный постановлением арбитражный суд Поволжского округа от 13.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит 3 оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что голосование истца, представлявшего акционера общества «Красные Баррикады» − Тарасова И.В., не могло повлиять на результаты принятых решений в силу незначительного количества принадлежащих Тарасову И.В. акций. Кроме того, суды пришли к выводам о недоказанности наличия существенных нарушений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ требований «Об акционерных обществах» при принятии оспариваемых решений, а также об отсутствии доказательств причинения акционеру убытков в результате их принятия.
С учетом названных обстоятельств суды в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» посчитали, что основания для признания обжалуемых решений внеочередного общего собрания акционеров недействительными отсутствуют.
Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А06-3247/2008-20 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.П. Иванникова Судья В.В. Тимофеев