Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_52856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5912/09 Москва 04.06.2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., заседании Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул.Светланская, д.69, г.Владивосток, 690091) от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определения 29.01.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края от № А51-12081/2008-23-249 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 по тому же делу Федерации в по заявлению Министерства финансов Российской лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения.

Суд

установил:

Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 3 114 726 рублей 19 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в закрытых военных городках льгот в сельской местности, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2005 по август 2006 года.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковое требование удовлетворено: с казны Российской Федерации взыскано 3 114 726 рублей 19 копеек расходов. С Минфина России взыскано 27 073 рубля государственной пошлины по иску.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением о разъяснении данного решения первой инстанции в части взыскания от 29.01.2009, государственной пошлины.

Определением суда подтвержденным судом кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и 3 не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Оценив решение суда от 23.12.2008, в том числе и его резолютивную часть, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в его разъяснении, поскольку оно не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Довод заявителя о том, что в резолютивной части решения должно быть указание на взыскание денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования (как предусмотрено пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23), был предметом рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 21.05.2009 № ВАС-5912/09 и отклонен со ссылкой на статьи 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка Минфина России на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2008 № 12647/08, в котором указано, что недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание, поскольку это касалось общих вопросов по порядку разъяснения решений при их неясности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-12081/2008-23-249 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.01.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Козлова О. А.

Судья ______________ Воронцова Л. Г.

Судья ______________ Ксенофонтова Н. А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru