602_52867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6740/09 Москва Коллегия 4 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТопМастерРиэлти» (г. Москва, ул. Дубининская, д. 31, стр. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2008 по делу № А40-31631/08-35-101, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТопМастер-Риэлти» к Инспекции ФНС России № 26 по г. Москве (117693 г. Москва, Черноморский б-р, д. 1, корп. 1) о признании частично недействительным решения от 27.03.2008 № 04-15/22584.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТопМастер-Риэлти» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 26 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 25.03.2008 № 04-15/22584, за исключением п.2.1 оспариваемого решения.
Решением суда первой инстанции от 04.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, обществом по договорам с компанией «Джи Эм Эль Эстейт Лимитед» была осуществлена продажа зданий.
В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией на основании статьи 95 Налогового кодекса Российской Федерации назначена экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Алтон».
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 26.12.2007 № 30/35 рыночная стоимость строений, 3 являвшихся предметом оценки, определена на 12.01.2004 и составила 330 618 000 рублей.
Обществом самостоятельно проведена экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза».
Согласно заключению об оценке величины рыночной стоимости от 12.03.2008 № 80/08 рыночная стоимость зданий составила 95 986 000 рублей без учета налога на добавленную стоимость.
Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что отчет общества с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» не отражает реальной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 12.01.2004, признав в качестве официального источника информации отчет ООО «Алтон», учитывая, что определение рыночной цены произведено им в соответствии с требованиями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела судами так же установлено, что сделки по продаже зданий совершены между взаимозависимыми лицами.
При таких обстоятельствах суды посчитали доказанным факт несоответствия цены реализации названного имущества уровню рыночных цен и, соответственно, правомерность доначисления оспариваемых налогов и пеней.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-31631/08-35-101 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина